Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 30 marzo 2009

En el Museo del Louvre
 
  
 Después de otra  reunión de la CE, algunos ministros decidieron pasar por el Museo del Louvre  para "aliviar" el estrés y se paran meditativos ante un precioso cuadro de Adán  y Eva en el Paraíso.
 
Suelta Angela  Merkel:
 – Miren que perfección de  cuerpos: ella esbelta y delgada, él con cuerpo atlético, los músculos perfilados
 … Los estereotipos son necesariamente alemanes.

 Sarkosy respondió de  inmediato:
 – De ninguna manera. Es  evidente que el erotismo que se puede ver desde ambas figuras… ella tan  femenina … él tan masculino … saben que pronto llegará la tentación … Sólo  pueden ser franceses.

 Moviendo  negativamente la cabeza, Gordon Brown arriesga:
 – Of course not! Miren  atentamente … la serenidad de sus rostros, la delicadeza de la pose, la  sobriedad del gesto … Sólo pueden ser Ingleses.
 
Después de unos segundos más de contemplación, Zapatero exclama: – NO ESTOY DE ACUERDO. Miren  bien: no tienen ropa, no tienen zapatos, no tienen casa, sólo tienen una manzana  para comer … no protestan y encima piensan que están en el paraíso … No  tengo la menor duda, son españoles . 

Anuncios

Read Full Post »

Aniversario de la expropiación de RUMASA

 

Domingo, 24 de febrero de 2008

Fuente: Blog de José Calderón Ruiz

 

Hoy hace 25 años, que el primer gobierno de Felipe González, quizá embriagado de tanto poder como habían conseguido, ordenó invadir metralleta en mano los bancos y todas las empresas que formaban el holding RUMASA, propiedad de José María Ruiz-Mateo. Un atentado contra la propiedad privada que cerró 800 empresas dejando en la calle a más de 65.000 trabajadores fijos, y otros 300.000 fueron despedidos por las empresas auxiliares. RUMASA facturaba 350.000 millones de las antiguas pesetas. Ha pasado un cuarto de siglo y el gobierno aún no ha indemnizado a la familia Ruiz-Mateo ni le ha devuelto ninguna de sus empresas. Y esto debería haberlo hecho el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, ya que en abril de 2004 el Tribunal de Estrasburgo falló a favor de Ruiz-Mateo; la sentencia ordena la devolución de los bienes expropiados y los intereses que hayan generado. Por lo que he leído los intereses supera lo expropiado, el total lo calculan en el 2,4 del PIB.

 

Antes de recurrir al Tribunal de Estrasburgo, Ruiz-Mateo recurrió al Tribunal Constitucional, los magistrados solo tardaron unos meses en ponerse de acuerdo, el tema era muy gordo para implicarse y querían terminar rápido. En la votación hubo empate por lo que fue el voto de calidad del Presidente, el que decidió la resolución que se publicó el dos de diciembre de 1983, el fallo fue favorable al gobierno. El Tribunal en su sentencia declaró constitucional la expropiación, basándose en la “singularidad del caso RUMASA”. Para poder llegar a esta solución, el gobierno, previamente había sustituido el decreto-ley que utilizó para la expropiación por una Ley expropiatoria, eso hizo que fuera legal lo que antes no lo era. El señor González pudo presentar esa Ley unos meses antes y todo hubiese parecido algo más creíble. Todo estaba preparado, el ministro de justicia decía que el fallo era favorable al gobierno antes que se publicara. Es conveniente recordar que el Presidente del Tribunal, se alistó en el “bando republicano” y estuvo en un campo de concentración hasta 1941.

 

José María Ruiz-Mateo acompañado de se abogado; hacía diez años que fue absuelto por el Supremo, y el 25 de junio de 2007 un juez lo envió a la cárcel, a pesar de sus 76 años y tener varias enfermedades graves entre ellas Parkinson, para cumplir una condena de 3 años, que según la justicia le quedaba por cumplir. Como si no hubiera sufrido ya bastante castigo. A los pocos meses salió en libertad condicional.

 

Felipe se vio presionado por la gran banca que fue la que le ayudó a llegar al poder. Según el libro de Álvaro Cuervo “La crisis bancaria española 1977-1985”. El expolio de RUMASA se produjo en una crítica coyuntura económica, los grandes bancos estaban al borde de la bancarrota y había que devolver la ayuda. Repartieron los bancos entre los banqueros y como no tenían liquidez para cómpralos, el Banco de España les facilitaba créditos, algunos de 7.000 millones, con un interés del 8% cuando en aquel tiempo los créditos bancarios a privados llegaban hasta el 21%. Las empresas también las repartieron entre sus amigos, como ejemplo puede valer Galerías Preciados, que la vendieron a Gustavo y Ricardo Cisneros por 216 millones de pesetas, al poco tiempo estos la vendieron a una compañía inglesa por 30.000 millones. Actualmente pertenece al Corte Ingles que habrá pagado una cifra incalculable. Mientras nuestro gobierno prestaba dinero abajo interés a los banqueros y mal vendía las empresas expropiadas a los amiguetes, el Estado tuvo que poner 560.000 millones de pesetas para mantener las empresas funcionado mientras las “regalaba”. Al final según datos publicados, a los españoles nos costó un billón de pesetas el expolio de RUMASA. Nos dijeron que esto se hacía para defender a los trabajadores de esas empresas y para evitar un gran agujero económico. El resultado fue que los trabajadores perdieron sus puestos de trabajo y el agujero económico fue más grande del pudo dejar RUMASA; eso si, algunos que no tenían donde quedarse muerto terminaron ricos. Como decía Guerra “tó par” pueblo. El balance histórico de los gobiernos “progresistas” es siempre el mismo, hacen más pobres a los pobres y más ricos a los ricos y a sus afines.

 

Hoy el periódico Público, adepto al régimen, publica un artículo sobre el tema con muy mala intención da a entender que la expropiación de RUMASA se hizo por orden de Manuel Pizarro, candidato del Partido Popular, indicando que el señor Pizarro era asesor jurídico de Boyer. El cargo que ocupaba era de asesor jurídico de la secretaría de Estado de economía y planificación, no creo que ese cargo de poder para tanto. Lo que no dice ese periódico es que quien llevo la propuesta de expropiación al consejo de ministros fue Miguel Boyer y quien firmó su ejecución fue Felipe González.

 

No quiero terminar sin hacer un pequeño recordatorio; hoy hace 27 que intentaron quitarnos la libertad por la fuerza, aún hoy, hay quien lo intenta. También quiero recordar, ahora que estamos en elecciones, que el PSOE siempre que se hace con el gobierno, es porque antes ha habido un ataque a la democracia. En 1982 ganó Felipe, en 1981 hubo un golpe de Estado que afortunadamente fracasó. Hace cuatro años salió elegido Zapatero, tres días antes hubo un atentado con 200 muertos y centenares de heridos. Pido a Dios que en este año 2008 no ocurra nada que impida al ciudadano elegir libremente y sin presión, la candidatura que crea conveniente.

 

Alcalá de Guadaíra 23 de febrero de 2008

José Calderón Ruiz. 

 

Pepe Meira 

Read Full Post »

Genocidio

Genocidio
18 Marzo 09
Alfonso Ussia

Se celebraba en Ávila un congreso internacional de conversos. Noviembre del año 2002. Se alzó entre todos y tomó la palabra el médico norteamericano, judío de origen, Bernard Nathanson. Sus primeras palabras electrizaron a todos los asistentes.

«Me llamo Bernard Nathanson y soy un asesino de masas. El primer responsable de la muerte de setenta y cinco mil niños inocentes. Tienen ante ustedes a un genocida». Siguió narrando su vida. Practicó el aborto a tres mujeres que llevaban en su vientre las vidas de tres hijos suyos. «Maté a mis hijos por egoísmo».

Dirigió durante años el centro de Salud Reproductiva y Sexual de Nueva York. «Dirigía en Nueva York la mayor clínica abortista de Occidente. Tenía 35 médicos a mi cargo, con 85 enfermeras. Hacíamos 120 abortos al día en diez quirófanos. Durante los diez años que fui director realizamos 60.000 abortos. Además, yo supervisé 10.000 personalmente y realicé 5.000. Tengo 75.000 muertes en mi haber. He matado a los hijos no nacidos de mis amigos, de mis compañeros¿ incluso a los míos. Era un paria de la profesión médica. Pero también millonario, porque el aborto, además de un crimen, es un negocio. Y tuve barcos, fincas, avionetas, mujeres, todo lo que se me antojó. Yo sabía que estaba enriqueciéndome con la gran mentira. La mentira de que la persona en el vientre materno no vale nada». En el hospital St. Luke¿s trabajó por primera vez ante monitores electrónicos. «Allí empezábamos a tener la tecnología con la que hoy contamos. Y pudimos estudiar al ser humano en el vientre de la madre, y descubrimos que no era distinto de nosotros.

Comía, dormía, bebía líquidos, soñaba, se chupaba el dedo, igual que un niño recién nacido. Y nos preguntamos qué era lo que habíamos hecho y estábamos haciendo. No hay polémica posible, y os lo dice un genocida, un asesino de 75.000 inocentes.

El aborto debe verse como la interrupción de un proceso que, de otro modo, habría producido un ciudadano del mundo. Negar esta realidad es el más craso tipo de evasión moral».

Nadie puede negarle valentía al doctor Nathanson, hoy defensor a ultranza de la vida de los no nacidos.

La Iglesia española ha denunciado que la fauna está más protegida que la vida humana. No quiere pedir con esto que la fauna pierda la protección que merece. Sí, que los niños indefensos tengan los mismos derechos que los linces, las águilas imperiales, las focas monje, los lobos, los osos y los urogallos. Y también que los árboles y los paisajes intocables declarados bienes de la humanidad. ¿No es un bien de la humanidad, el mayor de los bienes, la vida de los seres humanos?

El ministro de Sanidad ha manifestado que la Iglesia va por un lado y la sociedad por otro. Mentira. Una gran parte de la sociedad está con los niños indefensos y en contra de la práctica sistemática del aborto, que es crimen y negocio, simultáneamente.

La ministra Bibiana Aído ha soltado su última majadería. «El aborto es un conflicto de intereses entre la madre y el feto». El feto, que es un ser humano, sólo tiene derechos a partir de la vigésimasegunda semana. Crimen organizado y negocio al canto.

Aquí no estamos hablando de progresismo y avance de la sociedad. Sí de sangre inocente, sí de vidas arrancadas, sí de trituradoras, sí de millones de euros. No se aspira a una posición privilegiada.

Al menos, que los niños que viven en el vientre de sus madres tengan los mismos derechos que los linces y los salmones.

Read Full Post »

Una puñalada trapera del alcalde

Se acaba de saber que antes del tiempo estipulado el Alcalde ha anunciado que el proximo pregonero seria Labordeta, minguneando a los ciudadanos que habiamos pedido que fuera Corita Viamonte nuestra pregonera
En el Periodico de Aragon y en otros foros he escrito lo que trasncribo aqui con rabia mal contenida

Hay cosas que no se entiendes desde ninguna de sus perspectiva  y esta es una de ellas.

El Ayuntamiento en Heraldo de Aragón decía el 2 de Febrero que hasta Junio no se reunían para decidir quien era el pregonero, ya que distintos colectivos estábamos recogiendo firmas que iban a ser entregadas en el mes de Mayo
Ahora con mas de tres meses de tiempo se anuncia que el pregonero va a ser una persona que solo se ha metido en la política, el sabrá porque.

Creo que todos los que están firmando, los que llevan las hojas para la firman nos sentimos ENGAÑADOS
Porque tanta prisa en dar a conocer el pregonero?
A mi me queda la sensación de ENGAÑO de la que hemos sido victimas quienes estamos poniendo ilusión y esfuerzo, demostrando que al Ayuntamiento que se le llena la boca con palabras como DEMOCRACIA, no la hay, porque CORITA VIAMONTE había sido elegida por gente normal y corriente, por personas que conocemos su larga trayectoria y sabemos como ha sido una buena embajadora de Aragón, mucho mas que el interfecto
El ayuntamiento ha de ser consciente de que el feo, el desplante, el desaire, no se lo hacen a Corita Viamonte, nos lo han hecho a TODOS los ciudadanos  que vamos poco a poco estampando en las blancas hojas nuestras firmas para que Corita sea la pregonera
Estos son nuestros regidores, adelantarse a los acontecimientos dando un revés a TODOS LOS CIUDADANOS de Zaragoza.
Pero a pesar del revés dado  a todos, seguiremos recogiendo firmas y las presentaremos como esta estipulado en el Ayuntamiento
Las firmas se entregarn en el registro general el dia 6 de mayo tal como teniamos previsto

Read Full Post »

La desfachates de Adolfo Barrena de Izquierda Unida

El blog de Adolfo Barrena
Nunca ha sido santo de mi devocion, pero hay veces que me guardo mis impresiones y doy un voto de confianza.

No hay cosa que mas me joda, que quienes critican al anterior regimen por dictador hagan ellos lo mismo pero amparados en la Constitucion y encima con mis impuestos.

Este señorito de medio pelo, ha abierto un blog, pero, ojo, si no le das incienso te lo borra

Esta tarde me ha llamado Javier del Blog Aqui no hay quien viva asi , diciendome que este pajarito habia abierto un blog y que le habia pusto un comentario, lo he leido varias veces pero no lo he visto, he escrito lo que me ha parecido y le he hecho ver que habia censurado un comentario, advirtiendole de que si me lo borraba, estaba segura que este vividor del cuento me lo borraria , me guardaba copia parea ponerlo en mis blog.

Como otro comentarista tenia el valor de decir que lo felicitaba por no censurar, le he dicho en otro comentario que eso no es asi

Ahora veo que este minundi lo ha borrado porque ni le doro la pildora , ni le echo el incienso
Como tienne este señor la desverguenza de decir que en tiempos de Franco habia censura cuando el es el mayor censor de toda la historia? y encima lo repito, con mi dinero y el de otros que pagamos religiosamente nuestros impùestos para que vividores como este zalacandil viva como Dios sin dar palo al agua.

Por otro lado decirle que si la Iglesia esta libre de ciertos impuesto y que tiene otas prebendas no menos que los diputados que viven a costa del trabajador o como los sindicatos, que los tiene liberados pero en vez de mantenerlos los afiliados, los mantiene el gobierno .

A la iglesia catolica que yo sepa, si no marcas la cruz nada de nada, algo que no ocurre con los diputados.

Se necesita ser sinverguenza para abrir un blog y borrar cuatro comentarios porque no te dan el incienso que tu ego necesita

Pues apañado vas si eres un pesebrista. Creo que tu sitio esta en el belen que cada año ponen para la navidad en la plaza del Pilar, alli estaras la mar de bien, que te guarden sitio FARSANTE

Y para que todo el mundo sepa lo sinverguenza que eres, lo mentiroso y la desfachatez que gastas lo pongo en TODOS mis blog que son unos cuantos

http://adolfobarrena.wordpress.com/2009/03/03/%c2%bfhasta-cuando-aguantamos-a-la-iglesia/?replytocom=24#respond

Mi comentario ha sido el siguiente:

A ver, el que quiere pertenece a la iglesia catolica y el que no pues No, los mismo que quien quiere es Protestante, anglicano o mahometano y no creo0 que por eso pase nada Cada cual tiene sus creencias religiosas, como tiene sus creencias politicas.
Pasa lo mismo con los sindicatos yo soy de CCOO, como tengo amistades en UGT, en USO y en la CGT y por eso, ni somos mas ni somos menos. nos respetamos y ponemos cosas en comun dentro de nuestra disparidad Pero veo que ahora lo que preima es meterse con la Iglesia Dicho esto diré que no estoy ni estare jamas a favor de que Escrivá tenga una calle, e incluso firme para que no la tuviera y me parece deplorable que la tenga
Por otra parte, señalar que aqui falta un comentario que se ha borrado presuntamente. Si esto tiene censura… pues apaga y vamonos, por que el autor del blog, esta haciendo lo mismo que hace cuarenta años CENSURAR lo que no le gusta. Por si acaso, me guardo copia de lo que pongo para ponerlo en mi Web que alli no hay censura
comentario por BOIRA_A — 06/03/2009 @ 5:28 pm Responder

David No le des la enhorabuena, porque SI que ha BORRRADO comentarios y se de muchos blog de politicos de uno y otro signos que no los borranh aunque no siempre les gusta lo que dicen o dejan sus lectores dentro del sueldo de un politico entra el que se le critique lo que no nos gustaY como no tengo miedo a nadie porque voy con laverdad firmo
Francha MenayoBarrio del Gancho
comentario por BOIRA_A — 06/03/2009 @ 5:31 pm Responder

Read Full Post »

ROMANCE DEL CONDE BIS DE LA MAZA
ANTONIO BURGOS (ABC 1-03-09)
 
Si tú le pones un yelmo
con penacho y con celada,
su rodela quijotesca,
su buena cota de mallas,
es caballero del Cid
dándole al moro batalla,
repartiendo los mandobles
redentores de su  maza.
Según cuentan las gacetas,
en Lazkao fue la hazaña.
)Dónde coño está Lazkao?
)Acaso es lugar de Africa,
allá donde aquel negrito
de la canción cultivaba
un producto milagroso
que parecido sonaba,
total, Lazkao, Colacao,
son palabras tan extrañas
que hay que pedir diccionario
para saberlo: acabaras,
que esta leche de Lazkao
ni es colacao ni es nada,
que es la villa de Lazcano,
en la tierra guipuzcoana.
(Lazcano, coño, Lazcano
es en lengua castellana!
 Allí un noble caballero,
español de rompe y rasga,
que el apellido Gutiérrez
lleva a honra, prez y gala,
encontróse hace unos días
que la chusma y la canalla
asesina de la ETA,
la que  *violenta+ llaman,
puso una bomba de modo
que le jodieron su casa.
 
No le quedó un cristal sano,
reventaron las persianas,
rotos los muebles, los cuadros,
los sillones y las camas.
todo fue a tomar por saco
por culpa de la metralla.
Y cuando salió a la calle
para llamar a la Erchaina,
el caballero Gutiérrez
advirtió que allí a la espalda,
en la taberna que es antro
do se reúne esta mafia,
donde cogen sus cogorzas
aberzales los etarras,
había una panda de ellos
que de risa se tiraban,
desternillados de risa,
como si tuviera gracia
que al buen hombre aquella bomba
la casa le destrozara.
 
 
Ni corto ni perezoso,
con la fuerza de la raza,
aquella furia española
que era furia vascongada
que con Zarra y con Gainza
tanta gloria diera a España,
que más vasco que el zorzico
fue el famoso gol de Zarra;
con el arrojo de aquellos
navegantes de la patria
que de Guetaria salían
y la vuelta al mundo daban,
el caso es  que el caballero
volvió a su casa morada
y en el cuarto de los trastos,
aunque destrozado estaba,
halló lo que iba buscando
y lo que necesitaba:
había un martillo de bola
y al lado estaba una maza.
(Cómo le hervía la sangre
cuando con ella bajaba
camino de la taberna
de la asesina calaña!
 
Y lo mismito que El Cid
a la morisma arreaba
 la leña con su tizona
y hasta el mar los arrojaba:
o lo mismo que aquel otro
que Vargas se apellidaba
y al que un moro babuchero
le arrebatara su espada,
tras lo cual se fue hacia un árbol
y le desgajó una rama
y se puso a dar tal leña
a la tropa mahometana
que a todos los hizo cisco,
a todos los machucaba,
 tras de lo cual le llamaron
Machuca después de Vargas. . .
 
Con ardor de reconquista
y con unción de cruzada,
fue, pues, Emilio Gutiérrez
con dos cojones por banda
derecho hacia la taberna
de la gentuza malvada,
Y con la maza en la mano,
por aquella puerta entraba,
y al momento la emprendía
con el grifo de las cañas,
los botes de los chiquitos,
las bandejas de las tapas,
las vitrinas de los pinchos,
la recaudadora caja
y el bote de las propinas
para los presos etarras
 
Un solo Emilio es muy poco,
más Gutiérrez hacen falta
para parar a esa chusma
del crimen y la metralla.
Su noble gesto recuerda
viejas gestas castellanas.
Pidiendo viene poetas
el héroe de la maza.
 
Pidiendo viene romances
que digan que tal hazaña
es símbolo de esta hora:
es esa gota de agua
que colma el vaso, señores,
de paciencia de la patria.
Tal dignidad tiene el gesto,
tanto valor derrochara,
que, ya digo, tú le pones
un yelmo con su celada,
su rodela quijotesca,
su buena cota de mallas
y es caballero del Cid,
guerrero de sus mesnadas.
 
 
Por lo cual aquí propongo
a Juan Carlos, Rey de España,
que conceda el duplicado
de una merced nobiliaria
al héroe vascongado
cuya maza dijo *Basta!+:
que lo cree Conde Bis,
el Conde Bis de la Maza.
Que si no tiene en Morón
sus fincas de reses bravas
donde de la soltería
se despidiera una Infanta,
tiene en cambio dos cojones.
Dos cojones y una maza.

Read Full Post »