Ha terminado la legislatura Municipal

Ha terminado la legislatura Municipal
Y esto merece un comentario
Al fin ha terminado esta legislatura nadie sabe lo que nos va a deparar la proxima puede ser mas de lo mismo puede ser un cambio renovado……

Puerta de la Junta de distrito Casco Historico

Ha terminado la legislatura Municipal

Al fin, ha terminado esta legislatura, nadie sabe lo que nos va a deparar la próxima, puede ser más de lo mismo, puede ser un cambio renovado o puede ser un hacer bueno lo que estamos dejando atrásYo no se como habrá sido en otros Distritos por que solo puedo opinar de lo mío, en el mío, al menos apostar por la vida, ha sido echarte un gato a la cara y colgarte el “sambenito”, Las Asociaciones tenemos que manifestarnos de izquierdas si queremos tener alguna representación y que se nos oiga las demandas de nuestros asociados, no podemos ser APOLITICAS, que es lo que no se ve bien y defender una propuesta la haga quien la haga si eso va en beneficio de nuestro barrio, porque eso esta muy mal visto,

La democracia ha brillado por su ausencia, quizás sea por que hay elementos que solo abren la bandera cuando esta presidiendo alguien del PP, y en menos medida del Psoe, de ahí que al contrario que en otras legislaturas, incluidas del Psoe, haya habido poco movimiento vecinal, ya lo dijo el sabio Guerra “ Quien se mueve no sale en la foto” , y eso es lo que ha ocurrido, que para no taparse la nariz, lo mejor es no acudir a las comisiones y al pleno solo a las mas significativas, algunas Asociaciones de izquierdas, por que esta visto que los “titis” hay que armárseles solo a los de derechas

Estoy segura, segurísima, y que conste que a mi me ha hecho pronunciarme hacia un lado que no me gusta mucho, las atrocidades de la izquierda trasnochada, que al PP si tiene la fortuna de gobernar, se le exigirá lo que se le ha perdonado con gran benevolencia a IU, no creo que se le tolere al PP ninguna salida de tono, pero así es la santa izquierda, que predica lo que no esta dispuesta hacer porque lo suyo es boicotear todo si sale de la derecha

En esta actual puedo decir con gran verdad que una mano negra ha presidido los cuatro años de legislatura, boicoteando la mayoría de las propuestas que han salido de mi Asociación, negándonos el pan, la sal y hasta las piedras para poder hacer fuego y calentarnos, solo por que ningún miembro de la junta directiva de mi Asociación, se decanta por ningún partido, estamos con lo que creemos que debemos estar en beneficio de nuestro barrio, y no es una percepción ni mía ni de la Junta de mi Asociación, es algo que hablándolo con otras personas también lo han captado. Cosa que si a nosotros nos honra, a otros envilece.

Y para más INRI ha habido una mano negra que se ha atrevido a meterse con la vida privada, que yo desconozco, del Concejal de mi distrito, ursupando mi nombre y mi identidad, y es que hay personas que aunque vista como tales, son simplemente personas con mala sangre, que mas tarde o mas temprano se irán y se van, descubriendo ellas solas.

Si en algún momento el Presidente o vicepresidente del Distrito Casco Histórico, se han sentido molestos u ofendidos, con algo de lo que hemos o podido decir o escribir, no ha sido nuestra intención molestar, pero si dejar claras nuestros criterios que va en beneficio de nuestro barrio

Y para terminar, el Sr Vicepresidente nos ha honrado con una Homilia que ni el Señor Arzobispo de la ciudad nos endilgaría

Nunca creí en mis sesenta años que tendría que escribir estas palabras, mis tendencias siempre han sido otras muy distintas, como puedo demostrar, pero en estos momentos voto y pido el voto para el PP, aunque se que algunos me van a crucificar, siempre a mis espaldas

Podemos decir con sana alegría. Ha muerto una legislatura, pues que viva la nueva legislatura, si es para bien. Así sea

Francha Menayo

Read Full Post »

23 de Abril, dia del Señor San Jorge

Letra del Himno de Aragon

El paso de los siglos trazó su destino
que llama a la justicia y a la libertad.
Germinarán los campos, abiertos a sus cielos,
con la verde espiga, los racimos de oro
y el inmarchitable olivo de la paz.

¡Luz de Aragón, torre al viento, campana de soledad!
¡Que tu afán propague, río sin frontera, tu razón, tu verdad!
Vencedor de tanto olvido, memoria de eternidad,
pueblo del tamaño de hombres y mujeres, ¡Aragón, vivirás!

Resplandece el tiempo;
llega ya la edad,
para que la piedra
sea manantial,
de enlazar nuestras vidas
y entonar las voces.

Desde las blancas cimas donde duerme la nieve
hasta los llanos rojos que mece el aire azul,
un claro cielo enciende, con la frente en el agua,
sus coronas radiantes de luz.

Abramos las ventanas, que cante la noche,
y al ritmo de la vida, en rueda de amor,
se estrecharán las almas, cogidas de la aurora.
Brille la esperanza, se abran los caminos
en la tierra grave como un corazón.

¡Luz de Aragón, torre al viento, campana de soledad!
¡Que tu afán propague, río sin frontera, tu razón, tu verdad!
Vencedor de tanto olvido, memoria de eternidad,
pueblo del tamaño de hombres y mujeres, ¡Aragón, vivirás!

¡Tierra abierta, pueblo grande, Aragón!
¡Patria mía, patria mía, Aragón!

Read Full Post »

La diferencia entre abstenerse, votar en blanco y el No Les Votes

Por: Isaac de  La Libreta en blanco. (CC)

Probablemente has pensado en votar en blanco, votar nulo o, directamente, no moverte de la butaca de tu casa el 22 de mayo. Si es así, tómate diez minutos y lee este post mientras te tomas el café, porque voy a intentar hacerte ver de qué sirve cada una de las tres posiciones tal como están las cosas en España, con los datos en la mano y por qué #nolesvotes no te recomienda ninguna.

La abstención

#novotes es un hashtag que se deja ver junto con el de #abstencion mucho al igual que el de #nolesvotes. A veces incluso juntos. Pero no revueltos. No son lo mismo. Cuando alguien te dice que no votes, o decides no votar estás absteniéndote de expresar tu opinión en las urnas. Abstenerse es simplemente no votar. Quedarte en casa el día 22 de mayo viendo la tele y punto.

La diferencia sutil entre la gente de #novotes y la de #nolesvotes es que mientras la primera te dice que te abstengas, la segunda te dice que no te abstengas, pero que no votes a los de siempre. ¿A quién hacerle caso? Por supuesto, a quien tú quieras, el voto es tuyo. Pero antes de decidir toma esto en cuenta.

Si no votas, probablemente es para expresar tu descontento con la situación de la política española. Probablemente digas “estoy en contra de un sistema que me toma el pelo, así que no participo en el sistema“. Algunos de los que han montado la página de Facebook de malestar.org, piensan así. Muchos de vosotros seguro que también. No obstante, los no-votos en el sistema electoral español no cuentan nunca. Ni para mal, ni para bien.

Pongámonos en antecedentes. Si leísteis mi post del martes, ya sabréis la historia de las elecciones catalanas. En 2010 igual que en 2006, la fuerza más votada en las elecciones catalanas fue la abstención, con un 40% y 43% de abstenciones respectivamente. Ningún partido superó esos porcentajes en ninguna de las dos ocasiones. Ni siquiera el partido más votado, CiU. De hecho en las de 2006, a pesar de no haber ganado ninguno, los partidos del tripartito se propusieron tumbar al partido más votado y juntando sus cachitos, hicieron gobierno por encima de la voluntad popular.

El caso del referéndum para la Constitución Europea es el más chocante. Según el Gobierno, de cara a la Unión Europea, fuimos el primer país en aprobar la Constitución Europea por mayoría en referéndum. El caso es que sí, el 76% de los votos fue para el sí, por lo que la Constitución fue aprobada por una amplia mayoría. Eso sí, solo fue a votar el 42% del censo. Casi el 60% de los españoles se quedó en casa. Fue la participación más baja de toda la historia de la democracia. ¿Sirvió para demostrar algo? No. La Constitución se aprobó pese a ello.

Por lo tanto, en España, la abstención no significa que estés en contra del sistema. En España tu no-voto se va a tomar como un voto a la mayoría. Un “me da igual lo que salga, ya veremos cómo me las apaño luego”. Si realmente te da igual lo que salga, perfecto. Si te da igual que suba el paro, la gasolina, las hipotecas, la delincuencia… En fin, eres libre de no votar. Pero si estás hartito o hartita de este tinglado, no tienes más remedio que ir a votar si quieres que se te oiga. Si no, tu abstención se la van a pasar por el forro.

Curiosamente, echando la vista atrás, si revisas los datos de todas las elecciones generales en España, la abstención nunca ha bajado del 20% ni ha subido del 32%. Eso quiere decir que siempre, más de dos terceras partes de los votantes censados ha ido a votar. ¿Pero sabes cuándo se ha ido a votar más masivamente? Cuando había necesidad de cambio.

1. En 1977. Hubo solo un 21% de abstenciones, a pesar de que los españoles estaban poco acostumbrados a votar, recién saliditos de una dictadura. ¿Por qué? ¿Las ansias de cambio, quizá? ¿La necesidad de validar la nueva democracia? ¿Las ganas de ser ellos mismos quienes decidiesen su futuro? Seguramente. Las siguientes elecciones de 1979, obligadas tras ratificar la Constitución, volvieron a dar a UCD como ganador. Parece que la gente ya daba las cosas por logradas, porque la abstención (la gente del “me da igual”) subió al 31% de golpe, hasta que pasó algo gordo.
2. En 1982 se registró la menor abstención de la historia. El 80% de los españoles salieron a votar masivamente. Solo el 20% se abstuvo. De nuevo con las ansias de cambio. Adolfo Suárez había dimitido. Acabábamos de tener el famoso 23-F. La democracia había subsistido, mantenida con palillos y había que revalidarla, no fuese a ser que a alguien se le ocurriese quitárnosla. Sin duda, un momento histórico que, también significó un cambio. De UCD pasamos al PSOE de Felipe González.
3. La abstención volvió a fluctuar en torno al 30% hasta otro mínimo: en 1996. Bajó hasta el 22,6%. Curiosamente con otro cambio: los votantes escogieron al PP después de una serie de escándalos del PSOE. Y ahí se quedó hasta que se le ocurrió meterse en la guerra de Irak.
4. En 2004, después de haber pasado por otro despunte superior al 31% de no-votos al “me da igual”, la abstención volvió a bajar hasta el 24% a favor del cambio. El cambio relativo. El cambio de nuevo al PSOE, que lleva ahí desde entonces.

Como queda patente, la lectura que se hace en la sociedad y la política españolas del no-voto o abstención no es de rebeldía contra el sistema. Es más bien de continuismo. Las elecciones en las que hay abstención, mantienen el status quo conseguido en las anteriores. Las elecciones en las que hay alta participación generan cambios.

Si pretendes quejarte con tu abstención, te recomiendo que consideres una mejor manera de hacerlo, porque si no, te van a tomar por el pito del sereno.

El voto nulo

El voto nulo es el voto ambiguo. Los votos con papeletas no oficiales, votos a más de un candidato, votos rotos, votos con dibujitos, etcétera, todos esos son votos nulos, porque aunque el votante se ha personado para dar su voto, el voto no se atiene a las reglas de los votos.

Este voto, igual que las abstenciones, no suma votos en el cómputo global de votos emitidos y, para los efectos, es lo mismo. Se registra como nulo para que la contabilización al final de la jornada, entre válidos, nulos y abstenciones, sume el 100% y nadie diga que ha habido tongo.

Históricamente, en España, siempre ha habido muy pocos votos nulos. En las generales sólo ha superado el 1% las primeras 4 elecciones de 1977, 1979, 1982 y 1986, y se lo podríamos achacar perfectamente a que estaban todavía aprendiendo cómo funcionaba eso de votar.

El hecho de que el voto nulo no sea computable lo hace una muy mala elección si quieres cambiar las cosas. A todos los efectos, en España funciona igual que una abstención. Y si las abstenciones no hacen nada por el cambio, imagínate lo que hacen los votos nulos que prácticamente no superan el 2%.

En #nolesvotes te podríamos pedir que votaras a “Conejitos suicidas” o al “Partido de la Pantoja de Puerto Rico“, o a cualquier chorrada que te viniese a la mente. Incluso meter una pegatina de #nolesvotes en el sobre. Daría igual. Tu voto sería igualmente nulo y dejarías las cosas igual, porque tu voto no sería válido. Sería papel mojado.

El voto en blanco

Según la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, en su artículo 96, punto 5: “Se considera voto en blanco, pero válido, el sobre que no contenga papeleta y, además, en las elecciones para el Senado, las papeletas que no contengan indicación a favor de ninguno de los candidatos”.

¿Qué los diferencia de una abstención o un voto nulo? El tema de que sea un voto “válido”. El voto en blanco es válido porque sí cuenta para el cómputo final de votos. Pero si te piensas que se va a traducir en escaños en blanco, te equivocas de pleno. Entonces, ¿qué se hace con ellos?

Si has oído que son votos que se dan al partido más votado, o que se distribuyen entre los más votados, no es cierto. Pero sí perjudican a los partidos menos votados. En España no se utiliza un sistema proporcional normal y lógico, en el que cada partido se lleva el tanto por ciento de escaños que ha conseguido en las urnas. En España utilizamos una complicada fórmula matemática, la ley d’Hont (explicada pasito a pasito aquí y aquí), con una regla de salida básica: si no llegas al 3% de los votos, no entras en el juego. Los votos en blanco, aunque no se le reparten a nadie, sí que hacen el saco de votos más grande, con lo que los porcentajes, se hacen más pequeños. Como consecuencia los partidos con menos votos salen perdiendo.

Además, los artículos 68 y 69 de la Constitución Española establecen que la circunscripción electoral para las elecciones generales (Congreso y Senado) es la provincia. Eso quiere decir que, aunque un partido se pase del 3% en el recuento de votos nacional, si provincia a provincia no llega al 3%, queda eliminado. En las últimas elecciones generales, le pasó a IU de manera escandalosa. Aunque sacó más votos que CiU en las elecciones al Congreso, sacó 8 diputados menos. ¿Por qué? Porque circunscripción a circunscripción había quedado eliminada, a pesar de tener un total nacional superior.

En las próximas elecciones municipales y autonómicas pasa tres cuartos de lo mismo. Cada autonomía tiene su propia Ley Electoral, siendo la Valenciana de las más hirientes contra los partidos minoritarios, ya que eleva el mínimo al 5%. No obstante, como la circunscripción electoral sigue siendo la provincia, aunque un partido llegue al 5% global en todas las provincias de la autonomía, o incluso al 10%, o al 12%, no tendrá acceso a escaño si no llega al 5% al menos en una de ellas.

Luego, votar en blanco hace más difícil a los partidos pequeños más difícil llegar a obtener escaños, o lo que es lo mismo, hace más fácil a los partidos mayoritarios obtenerlos. De ahí que el voto en blanco acreciente las injusticias electorales y que #nolesvotes no te lo recomiende.

En todo caso, hay una iniciativa llamada “Ciudadanos en Blanco” que te proponen que les votes a ellos. Ellos a cambio, cada escaño que consigan lo dejarán vacío, siempre que legalmente sea posible. Y cuando no lo sea, no lo defenderán ni votarán en los plenos, excepto si es para votar que los votos en blanco se conviertan en asientos vacíos en una futura Ley Electoral.

En resumen

Estás jodido. O jodida. Porque te puedes quejar todo lo que quieras, tenemos libertad de expresión, pero si no sales a votar el 22 de mayo, las cosas no van a cambiar. Claro, viendo que abstenerte no es una opción, romper tu papeleta tampoco y dejar el sobre vacío menos todavía… ¿qué hacemos?

#nolesvotes es una gran alternativa. No es un partido político, ni es una organización. Es una idea. Una idea lógica después de haber visto lo que acabas de ver. “Si no quiero el sistema actual, no quiero votar PP, no quiero votar PSOE, pero no quiero tampoco que salgan elegidos por mi inacción, porque me tienen hartito, voto a los demás.”

¿Qué consigues con eso? En primer lugar, si diversificamos el voto, la ley d’Hont es más difícil de aplicar y menos abusiva. Repartir los escaños entre cinco partidos donde dos quedan eliminados y otros dos tienen en conjunto el 70% de los votos restantes es favorecer el bipartidismo. Si bajamos ese 70% y subimos el resto, favorecemos que la representación en las cortes autonómicas y los ayuntamientos sea más equitativo y castigamos verdaderamente a la clase política asentada, porque entonces es cuando verdaderamente pierden poder.

En segundo lugar, ayudamos a que las formaciones políticas que quedan injustamente excluidas por la barrera del 3% o el 5% y la circunscripción electoral tengan opciones a conseguir escaños en las autonomías. Aunque no consigan todos los que les corresponden por derecho porcentualmente, al menos tendrán la oportunidad de dejar oír su voz y defender tu voto.

Por último conseguimos un cambio aún más grande: en la ciudadanía. Porque #nolesvotes no te pide que des tu voto indiscriminadamente a cualquiera. Te pide que te informes de las alternativas y escojas la que te parezca mejor a ti. La ciudadanía tiende a pensar que si no votamos PP hay que votar PSOE, porque PP y PSOE nos invitan a pensar así. Pero eso no es cierto. Hay otros partidos a los que, tal vez por ser pequeños, tal vez por pensar que no van a llegar a ese 3%, tal vez por pensar que es tirar tu voto, no les das ni la oportunidad de leerte su programa electoral. ¿Y si tienen ideas buenas? ¿Vas a permitir que se pierdan esas ideas por seguir la misma tendencia de siempre? ¿Y si quieren cambiar este sistema electoral por uno mejor? ¿No sería eso digno de ser votado?

Pues ale. Si ya te has terminado el café, piensa sobre todo esto. Compártelo con quien quieras. Busca alternativas. Pero sobre todo, el 22 de mayo #nolesvotes, pero vota.

Vía: @fjfbravo

Read Full Post »

El escandalo de Monseñor Piris, Obispo de Lerida

El escandalo del Obispo Piris de Lerida

• • Francha Menayo Meditación Pascual
    Jean-Claude Makaya Loemba, obispo de Congo Brazzaville fue “destituido”, al menos eso es lo que dice la prensa, “La Razón”, entre otros, hace unos dias y SOLO por motivos económicos, es decir, por ser un manirroto que diríamos y a petición de los files ha sido apartado de lo que puede ser una fuente de escándalo
    En Lusaka, ya hace unos años por motivos graves, Juan Pablo II destituyó al díscolo Obispo Milingo por motivos de fe digámoslo, y a la vez también por que se casó aunque después se divorció y volvió al seno de la iglesia.
    Una década antes, por grave desobediencia se excomulgó al gran Obispo Frances Monseñor Marciel Lefreve, fundador de la Sociedad San Pio X
    Tres Obispos de la Iglesia católica que han sido apartados de su magisterio, solo por que así, los fieles lo pidieron en dos ocasiones y en una tercera fue la propia iglesia la que sabedora del asunto lo hizo por si misma, caso aparte son los Cardenales u Obispos encubridores de pederastia
    En España tenemos, algunas de estas “joyas” un cardenal que deja mucho que desear, a Roma vía directa y por vía Nuncio han llegado quejas y graves, Roma no mueve ficha.
    También en el episcopado, tenemos un Obispo codicioso, mentiroso y ladronzuelo, desobediente al papado como sumiso a la autoridad civil, rebuscado para no entregar lo que no le pertenece y buscando recovecos para sustraerse a la obediencia debida como Cristiano y como Obispo, me pregunto, como es que Roma aunque esta airada con él por el asunto de los Bienes Artísticos de Barbastro-Monzón, lo mantiene en su puesto, sin que se le vea un gesto de deponer su chulona actitud? No hace falta que nadie se lo diga, aunque seria reconfortante, pero él sabe que por su actitud esta mas que excomulgado, pues hay cosas que con llevan la” latae sententiae “
    Por que a los de África se les dice públicamente y a los de España se le hace la vista gorda, acaso me pregunto, para la Iglesia también existe la discriminación?
    Celebrara este años el Obispo Piris, que anda por Facebook, el misterio pascual, sin que su conciencia le grite el escándalo en el que se haya, y el daño que esta haciendo a la propia Iglesia?
    Las tragaderas de algunos es inmensa, son una joya de la Corona de espionas, traidores a su ministerio en mil facetas, mentirosos e hipócritas, ladronzuelos, codiciosos, mafiosos, en fin, que podemos hacer un collar con estas joyas que tenemos.
    Como pueden ser tan hipócritas y manifestarse cuando viven en pecado mortal, y el pecado para ser perdonado ha de tener, al menos dos condiciones, propósito de la enmienda y restitución y este indigno Obispo ni tiene enmienda ni propósito de tenerla, menos la intención de restitución, él solo quería salir de Mallorca, y ese Obispado le venia de perlas y ahora quiere llamarse a Andana, y es que no, por que el sabia la situación y la aceptó y ya es mayorcito para decir alguna tontería de las que ha dicho
    Manos sucias que van a celebrar el Misterio Pascual, que van a consagrar el crisma de todo el año, pero manos impuras que vas le valiera tener cortadas o deponer su actitud chulesca y rendida a los poderes políticos catalanes
    Como va con mi nombre, no creo que en su desvergüenza diga que es un anónimo que le llega de Aragón
    Que joya tiene la Iglesia en estos Obispos, en algunos sacerdotes, que son más de lo mismo pero a escala menor jerárquicamente
    Hay que descubrirse ante lo muy buenos sacerdotes, ayer estuve con uno y para mi es de lo mejor que tiene la basílica del Pilar, pero esta el predicar y no dar trigo, por que las huestes de los escandalosos es tan grande que los anula
    Cumplirá alguna vez ese ladrón y codicioso de Monseñor Piris, Obispo de Lérida, como Dios pide que se celebre y se haga celebrar la Pascua Pascual

Read Full Post »

Palabras certeras de Julio Anguita

Anguita:”Para mí, un señor que levanta el puño y tiene tres Cadillac es un farsante, pero la gente lo vota”

Redacción | Publicado el 18 Septiembre, 2009 |

Estamos acostumbrados a que los políticos nos tomen el pelo y nos mientan todos los dias. Y de repente escuchamos a personas honradas que predican con el ejemplo, es el caso de Julio Anguita.

El ex coordinador general de IU asistió en el Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo (León), a la clausura del curso Derechos humanos en el contexto de la crisis global donde realizó unas duras declaraciones. La “única” bandera posible para cambiar el mundo son lo derechos humanos. “Yo, que soy comunista, hace tiempo renuncié a plantear el comunismo como alternativa o el socialismo, porque eso no llega a la gente. A la gente sí le llega un derecho humano”.

A su juicio, los derechos humanos están en crisis, aunque “nadie se lo cree”, ya que existe un pensamiento conservador que, al hablar de los derechos humanos, se refiere al derecho de libertad de expresión o al de fundar un partido político, pero según declaró, “a partir del derecho 22 hay otros” que ” a nadie le interesan”, como el derecho al trabajo, la igualdad o la seguridad social.

Por otra parte, Anguita manifestó que un político, para ser de izquierdas, tiene que predicar con el ejemplo. “Para mí, un señor que levanta el puño y tiene tres Cadillac es un farsante, pero la gente lo vota”  insistió.

El ex coordinador de IU aprovechó la ocasión para hablar de otros temas de actualidad, como la trama de corrupción que ha salpicado a distintos cargos del PP.

En su opinión, el hecho de que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordara archivar la última queja del PP contra Garzón por su instrucción en el ‘caso Gürtel’ se debe a un “acuerdo mezquino y cobarde” entre conservadores y socialistas para “no meter mano a delincuentes y criminales”.

En este sentido, Anguita señaló que lo que le hace falta a España es que la ciudadanía se dé cuenta de que se acabó la época del “dinero fácil”, y que al a hora de votar a los políticos hay que hacerlo a los “honestos”, porque la gente, “cuando vuelve a votar al ladrón, también colabora con el robo”, apostilló.

Read Full Post »

La intolerable “incorrección” de unos soldados.

La intolerable “incorrección” de unos soldados.
Hace unas semanas, en el transcurso de unas maniobras, miembros  del ejército español se situaron en lo alto del monte Gorbea (Álava).
Allí existe una cruz alzada sobre una estructura de hierro. Los militares,  situaron allí la bandera de España y rodearon la estructura con cinta con  la bandera española.

Como es habitual los nacionalistas protestaron por lo que consideraron una  ofensa. Ofensa que consiste en que una unidad militar, coloque la bandera  de España, EN ESPAÑA.
Lo que nadie esperaba es que el Ministerio de Defensa, -la señora Carmen  Chacón-, tomara cartas en el tema. Según se está filtrando, porque naturalmente  sobre este tema debe regir el secreto disciplinario, los responsables de Defensa  han considerado que izar la bandera de España en la cima del monte Gorbea es  un acto “incorrecto». Además, como advertencia, al jefe de la sección que cometió  “la incorrección” de izar la bandera española en territorio español y al jefe del  Grupo de Artillería V se les ha sancionado económicamente retirándoles el  complemento (C.D.E), lo que en estos tiempos de crisis no es mal recurso disuasorio.Así pues unos militares han sido sancionados por hacer, simplemente, lo que  hacen todas las unidades, colocar la bandera española. La Ministra de Defensa  prefiere apoyar al nacionalismo que defender a nuestros soldados, -a los que de  hecho va a sancionar- porque la señora Carmen Chacón está en esa sintonía.Unos militares han sido sancionados sin que sus jefes, que sepamos, hayan  expresado su lógica protesta, no vaya a ser también que salgan perjudicados…

Pero luego si unos piratas secuestran a una barco de pesca Vasco, como ya sucedió,  por favor, que vengan los militares a salvarnos…!!

A esos mismos militares se les pide que, llegado el caso, den su vida por su país, el  de esa bandera que colocaron en su propio país.

HAZLO CIRCULAR, ES HUMILLANTE E  INTOLERABLE!!!!

Read Full Post »