La historia de un Español sin ayuda del partido que si ayuda a los inmigrantes ilegales – Angel de Frutos ‪@AngeldeFrutos79‬

Que pena, que no se ayude a los nuestr4o y se ayude a los que viene de lejos a vivir de los impuestos que ellos no han pagado Estas cosas por injusta son las que me cabr4ean Primeros los NUESTROS y desspues los que viene a vivir de las nubes

Verdades Ofenden

Por @AngeldeFrutos79

Ahora que tantos progres se ponen dignos con lo del barco #aquarius, voy a contaros algunas vivencias personales, que además son vivencias que sufren miles de españoles a diario, y que al parecer, no merecen ninguna atención mediática, ni consideración alguna. Hilo va👇

Corría el año 2008, en plena crisis económica (si esa que Zapatero y su Gobierno negó por activa y por pasiva) y servidor se quedó en paro, como tantos millones de españoles.

Pese a todo, al principio yo era optimista porqué tenía mi cobertura del paro y eso me permitiría poder aguantar hasta encontrar otro empleo… el problema fue que pasó el tiempo, y no me salía nada, hasta que llegué al punto de agotar mi paro.

Uno espera en estas situaciones que el Estado le socorra hasta poder salir del agujero, pero en mi caso no fue así. Tras agotar mi Prestación por…

Ver la entrada original 537 palabras más

Read Full Post »

Al Servicio de Movilidad Urbana.-

Al Servicio de Movilidad Urbana.-
Las Asociaciones de Vecinos Zaragoza Antigua, Conde Aranda, Vía Romana, y de Comerciantes Conde Aranda y Mercado San Pablo, todas ellas pertenecientes al Casco
Histórico exponemos:

Que nos sentimos  indignados y marginados por el Servicio de Movilidad Urbana y por la Concejalía de Servicios Públicos del Ayuntamiento de Zaragoza,  los vecinos y las asociaciones citadas anteriormente, habíamos pedido a la Junta de Distrito, un pequeño cambio en el proyecto obras del tranvía a su paso por este distrito, así  lo manifestamos en la reunión que se tuvo en la citada junta con la empresa Traza y el Sr. Rubio del Servicio de Movilidad Urbana del Ayuntamiento, se solicitó se ampliara el carril para el acceso del trafico de coches particulares desde la calle Abén Aire  (solo se permite hasta esta calle para dar entrada a los garajes existentes en la citada calle Abén Aire) hasta la calle Predicadores, unos escasos cuarenta metros de calzada, a fin de poder acceder al Barrio de San Pablo sin necesidad de tener que acceder por la C/.Salduba hasta Manifestación, tener que cruza las vías del tranvía simplemente para hacer los mismo entrar al Barrio  ya que esta opción causara colapso a las hora de venta del Mercado Central.

En el pleno del mes de marzo, en las Junta Municipal del Casco Histórico, a una petición del los vocales del Partido Popular pidiendo el cambio de trazado, se voto por mayoría absoAl Servicio de Movilidad Urbana.-luta pedir al Ayuntamiento dicho cambio, cosa que a si se hizo, nuestra extrañeza fue cuando con fecha 13 de abril  se recibió un escrito del Servicio de Movilidad Urbana, firmado por el Ingeniero Jefe de este servicio denegando dicha petición.

Nos indigna este trato al casco Histórico, cuando en otros distritos a petición de su Junta han cambiando en el proyecto del tranvía ampliando de un carril a dos.

Nos parece que el Casco Histórico no merece este trato ni los vecinos  ni la Junta, creemos que si una petición es aceptada por mayoría absoluta, se debería de respetar, sino para que sirve la participación ciudadana. Esperemos que el Ayuntamiento y el citado servicio de Movilidad rectifiquen, aun estamos a tiempo.-

Gracias. Un saludo.

Firmado: María Luisa Verde                 Asoc. Vecinos  Zaragoza Antigua.-
                NIF 17180761G
                María Luisa Santafé                 “           “         Conde de Aranda.-
                NIF 17104400J
                Carmen Rojo                           “            “          Via Romana.-
                Joaquín Contamina               Asoc. Comerciantes Conde Aranda
                Manuel Baños                          “               “            Mercado San Pablo.

Teléfono de Contacto  976285965       Asociación de Vecinos Conde de Aranda
Pº María Agustín, 84

Read Full Post »

se nota, se siente, que en HERALDO manda la izquierda

Heraldo de Aragón publicaba hoy esta noticia en su sección de ZARAGOZA, una noticia como otra cualquiera y de la que he querido hacer un comentario, al estilo de otros muchos pero, pero……La cabecera de Heraldo reza asi: » DIARIO INDEPENDIENTE», ya han quitado el titulo carcajeante de «El más independiente de la región» que ponía en su cabecera hasta hace un tiempo

Bien, pues el Heraldo decía  «IU reclama el cobro íntegro de la cuota de badenes a las entidades religiosas

La formación política denuncia la situación de «vacío legal» en la que se encuentran «cerca de diez badenes reservados por parroquias en Zaragoza».

El grupo municipal de Izquierda Unida ha reclamado el cobro íntegro de la cuota de badenes a las entidades religiosas de Zaragoza «salvo que en las tasas se indique expresamente la exención».

A mi me ha parecido bien hacer un comentario y como desde hace unos días, según la becaria de turno, por que ahora los periódicos están en manos de becarias y no de periodistas profesionales, pues   hay comentarios que nada mas enviarlos no me pone el consabido COMENTARIO ENVIADO en verde,  me he temido que no lo publicarían, pero por si era cuestión de mis cortocircuitos de Internet, lo he reenviado a varias horas, estaba ya a punto de llamar a la redacción para ver si es que mi correo lo habían censurado como algún que otro comentario, de los que guardo copia cuando en mi correo he visto un correo que el remitente era Esperanza Pamplona,  que era enviado desde Heraldo. es y me he dicho, aquí esta el misterio y zas justo.

Mi comentario  a la noticia decía asi: «Me parece bien la medida, siempre y en cuanto se revisen los emúlentos extras que cobran los Concejales incluidos los de IU, bueno con H de HUNDIDA, que tan mal s even que han tenido que echar mano de la CHA, para ver si rascan algún voto, cuando en el tablero no se pueden ni ver

Cuantos comedores de caridad mantiene, y financia IU con las subvenciones que recibe de MIS IMPUESTOS? a cuantas personas da de comer con lo que percibe de MIS IMPUESTOS a cuantas personas terminales o con SIDA mantiene y cuidan hasta el final?

Y por cierto mucho criticar la censura de la iglesia, pero no se han visto ellos lo que censuran, lo que niegan en plenos la palabra a Presidentes de asociación, los comentario que OBLIGAN a quitar tanto a Heraldo como al periódico si no les gustan, doy fe por que a mi a instancias de alguien de la propia IU me han quitado o borrado comentarios

Que ganicas de financiarse la campaña electoral a costa de la letra impresa En Heraldo el 23 de Octubre 20011( el escrito solo esta corregido las faltas que eran un par de acentos y la palabra hundida que estaba mal escrita), bien pues en el correo la Sra. Pamplona  Jefe de Heraldo,( no se escribe jefa, en vez de jefe?) lo cual ya no es una becaria, me decía lo siguiente: De Heraldo.es

Esperanza Pamplona Blasco

Respecto al comentario que nos ha remitido, no sé qué experiencia tendrá en otros foros, pero en heraldo.es jamás hemos recibido una llamada de Izquierda Unida para pedirnos que retirásemos un comentario. Los comentarios se validan o no a criterio única y exclusivamente de la redacción. Y como lo que usted afirma en su comentario no es cierto en ese aspecto en concreto, no se va a publicar.

No obstante, le agradezco mucho que nos siga y que participe en la web. Un cordial saludo,

Esperanza Pamplona

Jefe de Heraldo.es

Pues aquí queda eso, guardo también mi contestación a este escrito que a lo mejor lo añado o lo dejo asi, para no alargar mas esto, por que lo que quiero dejar constancia es de la censura que hay en HERALDO en cuanto tocas al PSOE el de las subvenciones de Marcelino Iglesias que ha aireado la prensa, por que aquí, ni HERALDO, ni El PERIODICO, se han percatado de dar esa noticia que sí interesaba a los Aragoneses y que han dado otros medios no pesebristas ni al PSOE ni a IU, a ver si con el PP hacen las mismas concesiones que le hacen  a la izquierda

Read Full Post »

la prueba de la verdad de como mienten los de Todo Coleccion

#6 escrito por vendedor/a
hace 1 semana

Lo que dice #3 es cierto. Soy vendedor/a, que me mantengo en el anonimato por razones que ahora entenderán. Hace un tiempo vendí un artículo, y lo cierto es que el artículo tenia un defecto que no especifiqué en la descripcion. Cuando el comprador se dio cuenta, me voto negativamente. Era merecido el voto. Y ese voto me estropeaba mis valoraciones, asi que les lloré un poco a los de Todocoleccion, y cual fue mi sorpresa, que sin mayor comprobacion, me quitaron el negativo. Fue injusto. Entendí que lo importante para todocoleccion era que yo siguiera vendiendo y reportándoles beneficios. Ese negativo podría mermar alguna compra.

Me gustaría haber visto la cara del comprador al enterarse. Imagino que protestaría, pero el caso es que no le dejaron valorarme libremente. Me vino muy bien, pero comprendo que no es justo.

Aunque a todos los vendedores/as nos gustaría borrar libremente las valoraciones negativas, comprendo que no debe ser asi. Señores de todocolecicon: dejen de realizar esas prácticas. Son vergonzosas e insultantes para el comprador, que también tiene derechos.

#7 escrito por Equipo todocoleccion
hace 1 semana

No sabemos cual es tu caso exactamente, pero antes de retirar un voto negativo, se realizan muchas comprobaciones y los usuarios tienen que demostrar sus alegaciones. Jamás se ha quitado un voto a nadie sin estas comprobaciones. Nuestro equipo trabaja muy duramente en este área y puede haber habido algún tipo de error en un momento dado, pero nunca se puede generalizar en un caso así porque NO es verdad. Me reitero, si esto fuera así, hace tiempo que el propio mercado nos hubiera rechazado.

Manual del buen todocoleccionista

Read Full Post »

Una frase

«Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada.» Ayn Rand (1950)

Read Full Post »

LAS 10 PALABRAS MAS USADAS POR LAS MUJERES!!!

1) LISTO: esta es la palabra que usan las mujeres para terminar una discusión cuando han dicho la última palabra y tu te has quedado callado. Significa que están seguras de tener razón.

2) 5 MINUTOS: puede tener dos significados: si tu la estás necesitando para algo y la mujer se está vistiendo, está hablando por teléfono o viendo su telenovela favorita, significa media hora. Si ella te necesita para algo y tu estas jugando al playstation o viendo un partido, signfica dos minutos.

3) NADA: Significa mucha rabia o fastidio por algo. Generalmente la utilizan cuando el hombre pregunta ¿Te pasa algo?. Quiere decir que SI pasa algo y es muy grave. Discusiones que empiezan con NADA normalmente duran de una hora a 3 años y terminan con LISTO (mira el punto 1).

4) HAZ LO QUE QUIERAS: definitivamente significa que NO hagas lo que quieras.

5) GRAN SUSPIRO: es como una palabra, pero no verbal. Muy a menudo los hombres no lo saben interpretar. Un GRAN SUSPIRO significa que ella piensa que eres un idiota y se pregunta por que está perdiendo su tiempo peleando contigo discutiendo sobre NADA (mira el punto 3).

6) OK.:  Es una de las palabras mas peligrosas que una mujer puede decir a un hombre. Aunque da la impresión de significar que te dieron la razón, realmente significa que la mujer necesita tiempo para pensar muy bien antes de decidir cómo y cuando hacértelas pagar.

7) GRACIAS: Por tradición la mujer pronuncia esta palabra solamente una vez al año. Si una mujer te agradece no hagas preguntas o no te desmayes; quiere sólo dar las gracias. Nota: pero si dice MUCHAS GRACIAS es puro sarcasmo y no te está  dando las gracias de verdad.

8) COMO QUIERAS: es el modo gentil de la mujer para decir ¡¡¡vete a la mierda!!!!

9) NO TE PREOCUPES QUE YO LO HAGO: otra frase peligrosa. Significa que una mujer pidió a un hombre algo dos veces (no importa si fue en momentos o hasta en años diferentes), y consideró necesario darse por vencida y hacerlo ella misma. Esto llevará al hombre a preguntarse ¿pero que hice de malo? La respuesta de la mujer es el punto numero 3.

10) ¿QUIEN ES?: esta es solo una simple pregunta, pero recuerda que cada vez que una mujer te pregunta ‘quien es’ en realidad te está preguntando: ¿QUIEN ES ESA PUTA Y QUE ES LO QUE QUIERE CONTIGO????!!!!!!!’ Ojo con lo que contestas.

¡¡¡Mándalo a todos hombres para ayudarlos a evitar discusiones inutiles!!!

¡¡¡Mándalo a todas las mujeres que conoces para hacerlas reir… porque saben que es verdad!!!

Read Full Post »

Con dos cojones «la chirigota de Cadiz» Gutipradi

Con dos cojones
«la chirigota de Cadiz» Gutipradi

Creo que los asesinos
no pueden tener
más privilegios que las familias
de los asesinados…

Creo en la siembra
del sentido común
regado con la sangre
de mil españoles inocentes…

No creo en la división de España
ni en las diferencias entre españoles…

Y por supuesto he estado,
estoy y estaré siempre
del lado de la libertad…

Mi pueblo que no se juega
el voto de nadie
no quiere que un asesino
esté en libertad
mi pueblo no le va a permitir
que un terrorista pueda salir
y que un decreto limpie todo su mal
sobre todo los andaluces
jamás podremos olvidar
a esos que nunca mas volverán,
solo por el pecao de haberse ido
de esta tierra con uniforme pa trabajar

que no venga un lehendakari
ni arzallus ni ningún vasco
queriéndonos convencer
que del terrorismo están
mas que hartos
que piensen por un momento,
los años que su silencio,
sirvió de complicidad
que nadie lo intente,
que un arrepentio,
no es la buena gente,
digna de ayudar

los buenos son los normales,
no todos esos animales
que tienen al coche bomba
como bandera de su ideal
que se pudran en la cárcel
y mil veces que nacieran
que una vida no es bastante
pal pago de su condena
y que sepan mis gobernantes,
que no hay nada que negociar

que no cedan ni un momento,
a los miedos y las presiones
que con los tiros no hay argumentos
y nunca valen buenas razones
el pueblo ya esta exigiendo,
dureza ahí con dos cojones
dejarse de miramientos
que mucha gente sigue muriendo
por el capricho por el capricho
de esos cabrones

Read Full Post »

Los islandeses se han rebelado contra su gobierno

Los islandeses se han rebelado contra su gobierno, exigiendo que no se pague la deuda de los bancos

 

Juan Manuel Aragüés

Rebelión

Lo que no aparece en los medios, no sucede. Esa es la máxima que se ha debido de aplicar con el extrañísimo caso de Islandia. Sí, Islandia. Islandia debería ser noticia, portada de informativos. ¿Por qué? Pues porque en Islandia, la población ha tomado las calles, cacerola en mano, para mostrar su radical oposición a su gobierno. Y la movilización ciudadana no solo ha provocado dos crisis de gobierno, sino que ha forzado un proceso constituyente, la redacción de una nueva Constitución que evite que se repitan situaciones como las que se han producido a lo largo de esta crisis global. ¿Y qué situaciones son esas?

Los tres bancos principales de Islandia se lanzaron, al abrigo del neoliberalismo rampante, a una política de compra de activos y productos fuera de sus fronteras. Como ha ocurrido con numerosas entidades bancarias, esos productos resultaron ser basura, de esa que a Rodrigo Rato le parecía una estupenda apuesta financiera cuando era director del FMI, lo que llevó a las citadas entidades a la bancarrota por sus deudas en Holanda y Gran Bretaña. El gobierno islandés procedió a nacionalizar los bancos y a asumir sus deudas. Ello supuso que cada ciudadano de Islandia se encontrara con una deuda de 12.000 euros. Como ocurre por todas partes del planeta, la mala gestión de entidades privadas debe ser enjugada por instituciones públicas y, por lo tanto, por la ciudadanía en su conjunto.

La diferencia radica en que los ciudadanos islandeses, ante el escándalo de la situación –escándalo que es asimilable al que sucede en todos los países occidentales– se rebelaron contra su gobierno. Así, se lanzaron a la calle, exigiendo que no se pagara la deuda de otros. Unos otros que cuando tienen beneficios no se acuerdan de los ciudadanos y los estados, pero que recurren ansiosos a ellos cuando se encuentran en situaciones de apuro. El gobierno, que insistía en pagar la deuda, por la presión del FMI y de los gobiernos de Holanda y Gran Bretaña, se vio forzado a convocar un referéndum, en el que el 93% de la población se negó a pagar la deuda de otros. Ello provocó una crisis política de profundas dimensiones que ha desembocado en dos crisis de gobierno y en la creación de una comisión de ciudadanos de a pie encargados de redactar una nueva Constitución. Los islandeses se han hartado de que les tomen el pelo y han decidido tomar su destino en sus propias manos.

El caso es sorprendente. Pero lo que quizá sea más sorprendente es que este proceso, que se viene desarrollando en los dos últimos años y que está en plena efervescencia, con una ofensiva del Partido Conservador para declarar ilegal el proceso constituyente (¡qué miedo tienen los conservadores de toda laya a la ciudadanía!), que este proceso, insisto, no haya merecido un solo comentario en los informativos. Cuando los volcanes de Islandia estallaron hace meses, sus cenizas cubrieron Europa y provocaron un enorme caos aéreo. Probablemente, el temor de que las cenizas del volcán político islandés provocaran efectos sociales en Europa es una explicación plausible de este silencio. El efecto contagio, lo hemos visto en el Magreb, es una de las características de la sociedad mediática.

Los islandeses nos muestran un camino diferente para salir de la crisis. Tan sencillo como decir basta y recordar que la política, y quienes la ejercen, debe estar al servicio de la ciudadanía, y no de los intereses de entidades privadas cuya voracidad, cuyo egoísmo, cuya falta de ética (véase el caso de los recientes bonus por 25 millones de euros a directivos de Cajamadrid) está en el origen de esta crisis. En Islandia se ha cursado orden de detención contra los ejecutivos de las entidades en cuestión. En Islandia, arrinconando a los partidos sistémicos, empeñados, como aquí, en someterse a los dictados de los mercados, la ciudadanía se ha convertido en protagonista. Los islandeses lo han dicho claro: que las deudas las paguen los que las generan, que la crisis la pague los que la han producido.

Juan Manuel Aragüés Profesor de Filosofía. Universidad de Zaragoza.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Envía esta noticia

Read Full Post »

Y luego dicen

Las argucias de los eurodiputados para cobrar las dietas diarias

http://www.eleconomista.es/noticias/noticias/2889309/03/11/Las-argucias-de-los-Eurodiputados-para-cobrar-las-dietas-diarias.html

La realidad sobre la noticia que arriba se reseña:

(Los viernes no toca trabajar en el Parlamento Europeo porque no hay actividad en la Cámara, sin embargo algunos listillos, que incluso llegan a dormir en sus despachos para ahorrarse el hotel, a pesar de que tienen elevadas dietas, fichan el viernes tempranito y unos minutos después salen para el aeropuerto de vuelta a casa. El hecho de fichar hace que cobren esos 300 euros como si hubieran trabajado. Estos eurodiputados no son pobres de pedir precisamente, pues tienen un sueldo de 8.000 euros y a los dos años ya tienen derecho a una pensión vitalicia, pero la avaricia de algunos no tiene fin.

Sinclaire, la eurodiputada justiciera, dice que su principal esfuerzo durante este año será «identificar el despilfarro, la corrupción y el uso irresponsable del dinero de los contribuyentes». Cuando descubrió que unos 70 eurodiputados hacían cada viernes esa jugarreta, hizo a la Cámara una declaración escrita para que se informase al Tribunal de Cuentas para que el sistema fuera revisado.

Como el presidente del Parlamento, Jerzy Buzek, rechazó su petición, Sinclaire pasó al ataque directo, informando a los periodistas del News of the World.

Hay que recordar la vida que se dan los políticos, en España, por ejemplo, los parlamentarios van a trabajar en abril tan sólo tres días, cobrando el sueldo íntegro, claro está. ¿No tienen nada que decir a eso los cinco millones de parados?)

Read Full Post »

Y el PSOE inventó a la mujer….

Isabel Durán recuerda que los derechos de la mujer no los promovieron los socialistas

«En los años ’30 en las Cortes Constituyentes sólo había dos mujeres y no eran socialistas»

Isabel Durán, 08 de marzo de 2011 a las 13:34

/>

Marcelino Iglesias se abraza con Leire Pajín.

//

Hoy se cumple un siglo del primer día de la Mujer Trabajadora. Hace cien años con el fin de reivindicar los derechos de la mujer Alemania, Austria, Suiza y Dinamarca instauraron la celebración de este día para reivindicar los derechos de la mujer.

Hoy Rodríguez Zapatero ha pedido en el acto insitucional del Día Internacional de las Mujeres que miremos en aquellas fechas como espejo, como recordatorio, en el principal avance: el sufragio femenino. Esto es, lo que el Diario de Sesiones revela sobre la actuación del PSOE ante tal acontecimiento.

El PSOE no fue el promotor del voto femenino. Y no sólo eso, gran parte de su formación fue abiertamente contraria a la concesión de ese derecho a la mujer. El partido socialista de la República estaba profundamente dividido. Incluso Indalecio Pireto se opuso férreamente lo que le llevó a ausentarse del hemiciclo en la votación arrastrando con su actitud a un buen número de diputados del PSOE.

En las Cortes Constituyentes sólo había dos mujeres. Ninguna de ellas pertenecía al partido socialista: Clara Campoamor representaba al Partido Radical y Victoria Kent lo hacía por la formación Radical-Socialista. Y además, la radical-socialista se opuso con contundencia al sufragio femenino sin ningún tipo de limitaciones defendido por Campoamor.

Los debates en cuestión versaron sobre los artículos 25, 36 y 51 y se produjeron los días 1, 2 y 8 de septiembre de 1931. En conclusión, fueron las derechas y sólo parte de las izquierdas, quienes sacaron adelante la igualdad de la mujer para acceder a las urnas.

Para más inri, a la única mujer que defendió el sufragio universal, Clara Campoamor, con cuyo nombre anunció el presidente «rojo» la creación del premio «Mujer y Parlamento», fue acusada por la izquierda en el 33 de ser la culpable de la victoria de la derecha al haber conseguido el voto a la mujer.

Bienvenido al espejo de la historia, Zapatero. La real, no la tergiversada a beneficio de inventario.

COMENTE ESTE ARTÍCULO EN EL BLOG DE ISABEL DURÁN

Read Full Post »